當前位置:種業315

低價購買玉米種40畝地顆粒無收

來源:  作者:本站

  低價購買玉米種本想獲取豐收,換來的卻是一片喂養牛羊的稭稈地,最後造成8000元的經濟損失。

  2007年3月,正是春耕繁忙季節,地窩堡鄉宣仁墩村村民趙新正為沒能買上玉米種子犯愁之時,正巧苗場退休職工馬桓來串門,當他得知趙新的苦衷後,主動提出将自己家裡的玉米種子賣給他。

  鑒于是朋友關系,馬桓以每公斤2.5元市場價(原價5元)将玉米種子賣給了趙新。并告訴趙新這些玉米種子是他2006年從種苗場試驗田裡撿的,馬桓對這批種子的品種、産量也不了解。

  然而,這些從苗場試驗田裡撿來的種子原來是種苗場試驗的增産品種,趙新在使用了馬桓所賣的種子後,2007年10月收割時,玉米每畝比往年增産50公斤,意外的大豐收讓趙新喜出望外。

  轉眼間到了2008年春耕時節,趙新并未到正規的種子公司購買玉米種,而是又來到朋友馬桓處購買。

  見趙新又來買種子,馬桓将自己去年在苗場試驗田裡撿拾的玉米種子,以每公斤4塊2毛錢給趙新賣了40畝的使用量。

  3月,趙新将這批玉米種子播種到了地裡,他盼望着今年秋天再次獲得豐收。

  7月,待玉米長成型後,趙新發現地裡長出來的是牛羊喂養時作原料的存儲玉米。這種玉米用途是用于牛羊喂養,所以稭稈長得旺盛,但玉米産量幾乎沒有,市場價也比普通玉米便宜。

  看着這片稭稈地,趙新認為自己上當受騙,便去找馬桓理論并要求他賠償所有的經濟損失。

  馬桓以自己不知道賣給趙新的玉米種子和往年的玉米種子不是同一品種為由拒絕賠償。雙方因各執一詞協商無果,來到宣仁墩村調解委員會。

  調委會工作人員對此事進行了深入調查,經調解雙方達成了如下協議:雙方各承擔50%的責任;馬桓以每畝200元的标準,賠償趙新經濟損失共計8000元。

  新疆君冠律師事務所趙若成律師:本案中的兩次交易行為均是違法行為,出售方沒有獲得經營許可無權出售種子,故馬桓的行為屬于違法銷售,應受到行政處罰。第二次賣給趙新玉米種子,因他的違法行為造成買方經濟損失,他應當承擔相應的民事責任。

  買方趙新也有一定的過錯。他應到正規的種子公司購買玉米種,但明知馬桓無權銷售種子仍然購買,對此所造成的經濟損失,買方也有責任。因此,第二次購買種子所造成的經濟損失,應由雙方各自承擔相應的責任。

  


  • 相關文章
    熱點關注
    随機推薦
    欄目列表
    關于本站 | 會員服務 | 隐私保護 | 法律聲明 | 站點地圖 | RSS訂閱 | 友情鍊接
    免責聲明:凡本站注明來源為xx所屬媒體的作品,均轉載自其它媒體轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責